Num mundo sem um modelo de protecção adequado e num protocolo antigo ( mas funcional ) são muitas as soluções que aparecem no mercado para combater a praga.
Spammers , SPF quebra pelo facto de ninguém o implementar a 100% também porque a sua própria fonte de envio tem conteúdo que pode ser considerado spam ( tudo depende do país e das leis ).
DKIM ( domain keys) o problema de autorizar um email e certifica-lo é complicado quando temos o servidor aberto para redes internas que podem ficar infectadas por vírus(bots).
RBL , black lists falham porque podem bloquear uma entidade legítima, mas enfim, por isso os de cima podem falhar e também por alguém do outro lado ter configurado mal um spf ou domain keys ( sim ocorre ).
Em resumo SPF parece ser mesmo o melhor mas antes de tudo todos deveriam usar autenticação para envio.
1 comment
Comments feed for this article
Junho 8, 2008 às 1:39 am
higuita
SPF e DKIM nao foram feitas para impedir o spam!!
o objectivo é certificar que a origem do email é verdadeira…
ora por coincidencia (ou talvez nao), a maioria do spam falsifica a origem, isto permite filtrar logo à cabeça esses falsos emails.
a longo praso permite colocar em whitelist dominios com SPF que temos a certeza que não enviam spam
um dos problemas da filtragem de spam é precisamente a fragilidade do whitelist, dizer que algo é sempre aceite, arriscamo-nos a aceitar spam
depois de conseguirmos colocar tudo que queremos em whitelist, o cinto aperta para o resto…
Quanto mais gente usar SPF, mais eficaz ele é, mas novamente, não é um filtro de spam, apenas é mais um passo na direcção correcta, resolve um dos maiores problemas do smtp
o dkim tem basicamente o mesmo efeito, apenas usa ferramentas diferentes
não há uma solução para o spam, mas como uma cebola, camada após camada filtra-se o lixo